1. ¿Cuánto tiempo lleva la investigación y confección de un libro como éste?

» Buenas tardes y gracias por el interés. El trabajo de esta obra me ha llevado doce horas diarias durante un año. Lo inicié a comienzos del 2008 y lo entregué a la editorial Foca el 14 de julio del 2009. El proceso de corrección y edición se dilató hasta el 16 de septiembre. Tras un mes en las librerías, ya alcanza la sexta edición. Un saludo.

2. ¿Porqué cree usted que hasta ahora nadie se había atrevido a hacer una biografía crítica de Pedro J. Ramírez?

» -Gracias por la cuestión. Es un personaje considerado por gran parte de la opinión pública y periodística como un individuo siniestro y vengativo. La prueba de ello, es que todos los que participaron en la venta del polémico vídeo -aquel en que aparecía con Exuperancia Rapú- han sido juzgados y condenados; y otros expulsados de sus cargos públicos por presiones del director de El Mundo. Un caso significativo es el del general y segundo jefe del CESID -Aurelio Madrigal-, Pedro J. se empeñó en que estaba detrás de su vídeo, sacó una columna en su periódico y al día siguiente el Ministro de Defensa lo fulminó. Ahí tiene una prueba gráfica del poder de este hombre. Gracias por la pregunta, estimado lector.

3. Tengo entendido que conoce bien a Pepito Rodríguez. ¿Para cuándo Pepito Rodríguez al desnudo? Sería un best seller en Canarias y parte del extranjero. No hace falta que me dé las gracias por la idea. Me conformo con leer el libro. Buen día.

» Don José Rodríguez Ramírez es un gran periodista perteneciente a una de las principales familias periodísticas de Tenerife. Yo escribiré un libro sobre él cuando se le vayan de la cabeza determinadas ideas disolventes sobre el asunto de Canarias. Ya en la dictadura de Primo de Rivera se dividió las Islas en dos provincias y no conviene atomizar más el Archipiélago cuando el mundo va hacia la globalización.

4. ¿Ya está pensando en el próximo libro?

» Siempre se tienen tres o cuatro ideas en la cabeza. Un buen libro sería contar la verdad de lo que ocurrió el 11-M. Otro gran libro podría ser una de las figuras empresariales más importantes que tenemos en España: el banquero Emilio Botín y su proyección en todo el mundo. Y el tercero, que será probablemente el que escriba, es una novela sobre los dos espías más importantes de la II Guerra Mundial: un español de origen barcelonés y una canadiense, piloto del ejército americano. Los dos empezaron por asaltar la embajada de España en Estados Unidos y montaron redes de espionaje al servicio de los aliados en el norte de Áfrico, salvando centenares de miles de vidas humanas.

5. ¿Y por qué no uno de Polanco o de Cebrián? ¿No teme las represalias del temeroso Pedro J?

» Cebrián fue durante un tiempo el periodista más importante y poderoso de España, hasta el punto de que el presidente del Gobierno, Adolfo Suárez, necesitaba que le bendijera cada día desde El País con sus editoriales. Cuando dimite y deja el cargo en manos de Joaquín Estefanía Moreira pierde gran parte de su poder. Jesús Polanco ha fallecido y a los muertos es mejor dejarles en paz. En cambio, Pedro J. Ramírez es el único periodista español que ha acumulado a la vez el poder de Cebrián y de Polanco, ya que es el director de El Mundo y controla el capital por medio de una sociedad de accionistas que preside un hombre puesto por él. Por eso, decidí escribir sobre Pedro J. Ramírez y no sobre Cebrián o Polanco.

6. ¿Y qué opina del Rey, no considera que es un personaje más que polémico? Cite a su periodista favorito. Es usted un valiente. ¿Tiene envidia a Pedro J. Ramírez?

» Yo pienso que una monarquía es menos costosa que una república. Por lo cual, aplicados criterios económicos, soy partidario de la monarquía en lugar de estar eligiendo un presidente de la república cada cinco o seis años. Con tantas elecciones que hay en España (centrales, autonómicas y municipales). Además, el Rey demostró en el golpe del 23-F ser el gran defensor de las libertades en este país y merece todos mis respetos. En cuanto a lo de mi periodista favorito, es Ben Bradley. No sólo por su calidad profesional, sino también por su calidad humana. Superó una poliomelitis que tuvo en la infancia y se convirtió en uno de los grandes maestros del periodismo mundial. Más que el Watergate me gusta de él algunas de sus actitudes profesionales, como por ejemplo: "que la prensa para realizar un papel de instrumento de dignificación de la sociedad y de las instituciones tiene que utilizar métodos limpios y honestos, y no responder a intereses espúreos".

7. Hay más personajes dentro del periodismo español tan interesantes y controvertidos como Pedro J, para escribir un libro como el que ha escrito

» Probablemente no. Pedro J. es el único periodista español que ha acabado con un presidente del Gobierno, como Felipe González, mandando al destierro a toda una clase política como la socialista. Su gran mérito es, además, que hoy día es el mejor amigo de Zapatero y que Zapatero ha hecho suyos los eslóganes de Pedo J.: 'El felipismo es el antiguo testamento, el socialismo actual representa al nuevo testamento y, por tanto, hay que prescindir de los viejos profetas".

8. ¿En esta era digital, los periodistas tienen futuro?

» Sí, claro. Los internautas normalmente no van a confirmar las informaciones a los lugares donde se producen los hechos y la gran misión del periodista es estar donde se produce la noticia, cosa que nunca cuenta Internet.

9. ¿No considera que el papel de El Mundo en el tramo final del mandato del PSOE fue saludable para el devenir de la democracia? ¿Cómo se atreve a poner en tela de juicio los GAL? ¿FILESA también fue una invención?

» El gran defensor de los Gal fue Pedro J. Ramírez en una serie de 65 editoriales publicados en Diario 16. Su gran capacidad de periodista maniobrero se encuentra en que luego utilizó unos argumentos que él había defendido para achacárselos a Felipe González y echarlo del poder. No hay periodista en España con tanta capacidad de travestismo. Habría que darle un premio al periodista que más ha cambiado de chaqueta en los últimos 30 años.

10. El periodismo de investigación ha sido su fuerte. Como lector, echo en falta hoy buena investigación en los periódicos. La investigación parece dictada por los partidos políticos. ¿Siempre ha sido así? ¿Por qué no se investiga más?

» El periodismo de investigación está en declive desgraciadamente. Gran parte de la prensa se conforma con dar la epidermis de la investigación sin profundizar en la dermis. Es un problema de nuestro tiempo y es muy difícil cambiarlo, especialmente en estos momentos de crisis.

11. En la página 390 hace mención a la "particular cruzada" de Pedro J. Ramírez contra el equipo económico del PSOE. Sin embargo, usted dice en el prólogo que el famoso periodista se ha enriquecido con los dos gobiernos -PP y PSOE-. ¿En qué quedamos?

» Una cosa no tiene nada que ver con la otra. El que haya sido enemigo de los equipos económicos del gobierno socialista no obsta para que pudiera hacer negocios en esa época. De todas maneras, el momento en el que empieza a hacer negocios es a partir del año 2000, tras su famoso vídeo.

12. ¿Mario Conde pudo ser presidente del Gobierno? ¿Qué opina sobre Federico Jiménez Losantos? Usted ha estudiado en Estados Unidos, ¿cómo valora la llegada de Obama al poder?

» Habría sido una desgracia para este país que Mario Conde hubiera sido presidente del Gobierno, puesto que Mario Conde no tenía ningún partido político. Federico Jiménez Losantos es un buen filólogo. Obama es el primer presidente negro, lo cual ya es un cambio muy importante y tiene delante de sí numerosos retos: frente al islamismo radical y a la implantación de un sistema de sanidad pública en Estados Unidos, especialmente. Hay que darle tiempo.

13. Valore los pelotazos en Canarias. ¿Por qué no escribe un libro sobre los Tebetazos y demás Montañas?

» Tengo muy poca información de la corrupción en Canarias, salvo la de algunos mafiosos extranjeros en el sur de Tenerife. Supongo que la corrupción es parecida a la del resto de España, tal vez un poco menor, teniendo en cuenta que el PIB es menor.

14. Me encantó el libro. Ayer estuve en el Corte Inglés y quedaba pocos. Mi hijo quiere ser periodista, dígame una buena facultad en Canarias o en la Península. Un abrazo y siga su lucha. Lo veré en el Club de Prensa. Un abrazo.

» Si puedes, mándalo a la Universidad de Columbia en Estados Unidos. Es la mejor escuela de periodismo del mundo. El esfuerzo vale la pena.

15. Me parece, con todo el respeto, que usted es un rencoroso. Pedro J. Ramírez ha hecho mucho por este país. Mi pregunta es: ¿si todo lo que publica es verdad, por qué el periodista no está en la cárcel? O acaso también la justicia está corrompida.

» No creo que actúe por rencores ni por odios en contra de lo que todo el mundo afirma de Pedro J. Ramírez, incluso sus más directos colaboradores. Pienso que lo que Pedro J. Ramírez ha hecho por la sociedad española es sembrar el odio y dividir a la sociedad, especialmente con el 11-M, basándose en conjeturas, medias verdades, errores sumariales y ni una sola aportación que haya contribuido a esclarecer la mayor masacre de la historia de Europa.

16. -Se ha metido con el diablo. ¿No teme que cierren la editorial Foca en un plazo de dos semanas? Por cierto, ¿qué opina de Rajoy, en el libro le deja como una marioneta?

» Foca es una editorial magnífica. Tiene la mejora biblioteca de España en Bellas Artes, Filosofía, Gastronomía, libros de actualidad, materias académicas, lo cual es muy digno para la profesión de la edición de libros. Pienso que Rajoy es un hombre con un carácter muy débil que no está llamado a ser presidente del Gobierno, salvo que se rodee de un gran equipo de profesionales de la economía, la política, la cultura..., que tuvieran muchos más conocimientos que él y, sobre todo, mucha más capacidad de decisión.

17. Vio el famoso vídeo de Pedro J. Ramírez. ¿A cuanto asciende el patrimonio del TERROR MEDIÁTICO RAMÍREZ? Un abrazo desde del barrio de Vegueta.

» No he visto el vídeo entero. Lo he visto por trozos en distintos momentos, incluso pasando por salas donde se estaba exhibiendo. Me parece que refleja la conducta de una persona con una peculiar forma de ver las relaciones sexuales, lo cual se refleja en sus editoriales y sus trabajos periodísticos.

18. ¿Qué es peor, que un periodista pretenda cambiar gobernantes, como Pedro J. Ramírez, o que los gobernantes pretendan nombrar o decidir sobre los directores de los medios?

» Las dos cosas son malas. Los periodistas en la transición fuimos capaces de meter al ejército en los cuarteles, pero algunos, entre ellos Pedro J. Ramírez, no volvieron a las redacciones, sino que se dedicaron a hacer política. Eso es malo, de la misma manera que una de las tendencias naturales de todo político es tener a un periodista a su servicio.

19. ¿Qué le duelen mása, los 30 años del PNV en el Gobierno vasco o los 30 años de ?reinado? de Pedro J. Ramírez?

» Los 30 años de reinado de Pedro J., ya que el PNV, afortunadamente, está en la oposición y por primera vez hay un gobierno constitucional en el País Vasco.

20. Usted utiliza la expresión de "periodismo de dinamita" para referirse al trabajo que hace El Mundo, pero ust6ed tampoco se queda corto de munición cuando se trata de atacar a Pedro J. y El Mundo ¿O es sólo fuego de artificio?

» Me acuso de ser demasiado duro en algunos aspectos del libro, pero esta actitud fue un acto de autodefensa, después de leer los diversos libros que Pedro J. escribe sobre sí mismo y observar como ha ido eliminando a sus enemigos. No tenía más remedio que usar frases duras o ser otra de sus posibles víctimas en el intento de escribir este libro.

21. Usted dice que Diario 16, en la época en la que estuvo dirigido por Pedro J., fue el único medio que practicó el elogio de "pistolerismo" , pero el medio en el que usted trabajaba, Cambio 16, pertenecía al mismo grupo editorioal. ¿Quiere eso decir que era una guerra particular de Pedro J.??

» Mi opinión es que en Cambio 16 trabajábamos un grupo de gente ideológicamente con los principios más sólidos y que Diario 16, al haberse creado años más tarde, era un periódico bastante menos asentado y cabía la posibilidad de que jóvenes periodistas de 27 años, como Pedro J. Ramírez, se dejaran llevar por sus impulsos pro terrorismo de Estado.

22. Además de bucear en las hemerotecas, utiliza como informantes a la primera mujer de Pedro J., Rocío Iglesias, su ex compañero Alfonso Rojo,, etc?. ¿No le ha sido difícil encontrar enemigos? ¿Se ha nutrido usted básicamente de la información que le han aportado los enemigos de Pedro J.?

» Manuel de la Concha, los Albertos, Carlos Solchaga, Narcís Serra y otros innumerables enemigos de Pedro J. Ramírez se han negado a aportarme información. No porque nos les hubiera gustado hacerlo, sino porque el periodismo dinamita, ejercido por Pedro J. Ramírez en contra de ellos, impide que todavía sean capaces de expresarse por el miedo que le tienen. Eso demuestra que Pedro J. Ramírez más que periodismo ejerce terrorismo mediático.

23. ¿Por qué ha elegido a Pepe Alemán para presentar su libro en Las Palmas y a Andrés Chaves en Tenerife? ¿No hay periodistas jóvenes con coraje en Canarias, o temen todos que Pedro J. los ponga en su lista negra?

» Son gente de mi generación, con las que he compartido muchos momentos de sacrificios y otros momentos de gloria en la profesión y con ellos me siento, básicamente, identificado.

24. ¿Quién cree que es el "tapado" del PP al que Pedro J. promocionará como candidato para las próximas elecciones? ¿O seguirá dándole margen a Zapatero?

» La candidata de Pedro J. Ramírez para la presidencia del Gobierno es Esperanza Aguirre, la presidenta de la Comunidad de Madrid, con la que mantiene unas excelentes relaciones y la cual le regaló una emisora que vale 15 millones de euros. Además, hay otras coincidencias, tres ex altos cargos de El Mundo forman parte de los investigados en la operación Gürtel de Madrid. Así que, no me cabe duda de que Pedro J. apoyará a Esperanza.

Estoy impresionado por la cantidad de libros que he vendido, que se refleja en el interés y en el conocimiento de las preguntas, y también me impresiona haber acertado con un personaje tan polémico en la sociedad española. Pedro J., desde mi punto de vista, es el último obstáculo de la democracia española y sólo con chats como éste se le puede poner en su auténtico sitio. Muchas gracias a todos. Saludos y hasta el próximo libro.